您当前的位置:首页 > 资讯 > 滚动资讯

我若强大,何患有之?

2018-12-24 来源:  作者:
摘要:这段时间的孟晚舟,绝对算是全中国最受关注的女人了,并且也成为2018年全世界颇具影响力的人。可以说,孟晚舟事件还在持续发酵,而这种发酵,明面上是国人情绪的持续发酵,从深层次上来

这段时间的孟晚舟,绝对算是全中国最受关注的女人了,并且也成为2018年全世界颇具影响力的人。

可以说,孟晚舟事件还在持续发酵,而这种发酵,明面上是国人情绪的持续发酵,从深层次上来说是国与国之间的较量,而这种较量的背后又在隐藏着什么呢?

对于孟晚舟事件,我们看到很多的言论多是情绪上脑。大部分自然是痛骂美国和加拿大,指两国以法治之名行要挟之实,枉称人权却对一弱女子粗暴对待,进而通过打击华为而实施其打击中国科技发展和贸易发展的意图;小部分则认为以美加两国司法的高度独立,没有掌握相当证据不可能随便动手,华为恐怕确实有不是之处。

对这件事,我们一直没有发表意见。为什么?目前官方渠道并未公布太多案情细节,这到底是一起经济事件还是一起政治事件,尚未定论。对于我们这些吃瓜群众来说,在完全没有了解实况的前提下,又何来的能耐评判谁是谁非?并且作为冷静的吃瓜群众,又何必为没结论的社会情绪做讨论。

况且,是与非,对于中国和美国,对于不同的个人,恐怕都有不同的观念。

所以虽然我们无法判断孟晚舟事件具体的情况究竟如何,但从这个事件,我们似乎看到背后更大规模的冲突——我们可以称之为“文明的冲突”。

虽然人类作为一个总体,有许多共同的特点,共通的感情,但对于善恶、是非的判断,不同地区不同文化背景的人,则往往大相径庭,南辕北辙。

中华文明,与以英国、美国为首的西方文明,正式打交道已经有接近两百年的历史。从那时起,两个文明就不断发生碰撞摩擦。西方文明一直试图把中国拽进它的文明轨道里,而中国的态度则非常复杂。

一开始,中国统治者对于西方文明的态度是极度抗拒的。这种抗拒几乎是出于本能的,但后来却证明这种本能反应其来有自,从统治者的角度来看竟是非常合理的。因为西方所要求的贸易、开放、知识和宗教传播等等,在在都威胁着专制统治者的地位。

然而这种抗拒又是无力而无效的,当时的中国并没有能力拒绝西方文明。无论是林则徐还是义和团,都无法把外国人拒之门外。

继而双方在你情我不愿的情况下,开始了别扭的接触和沟通。于是,我们可以看到两个文明之间众多的差异。

历史学家雷颐先生讲过一个故事。在第二次鸦片战争结束后,西方国家与清政府联手对付太平天国。洋枪队的首领戈登与淮军首领李鸿章之间,发生了一次激烈的冲突。

当时,洋枪队与淮军合作攻打太平天国,对方首领表示愿意献城投降,但要清军保证其性命安全。李鸿章答应下来,并由戈登作为担保人。

结果,在顺利受降之后,李鸿章还是以“贼首反复难制”的理由把几个投降的太平天国将领杀了。

戈登知道之后,大发雷霆,认为李鸿章这么做破坏了他这个担保人的信誉,于是拿起枪就跑到李鸿章的营帐,要找李鸿章决斗。李鸿章闻讯连忙躲了起来,戈登找来找去找不到,还专门写信给清政府投诉李鸿章背信弃义。

在清政府和李鸿章看来,成大事者不拘小节,对付反复难制的叛军首领,自不必讲什么信用;而在戈登看来,A promise is a promise,信用不保,何以为人?

我们并没有颂扬戈登而贬低李鸿章的意思。我们想说的是,人是观念的动物,不同的观念驱使人作出不同的判断和选择,在一方看来理所当然的事,在另一方看来也许就十恶不赦。

经过了近两百年与西方文明的接触、沟通和交流,中国在很多方面与西方世界都相当接近,但在思想的深处,在许多观念之上,双方却依然有巨大的鸿沟。

例如对“技术换市场”这件事,中国人和美国人的观感恐怕就大不一样。在中国人看来——包括我自己——我开放市场给你做生意,来中国赚我们中国人的钱,你是不是也应该给我点什么好处和甜头?你们掌握这么先进的技术,是不是应该先进带后进,教一下我们?我相信在绝大部分中国人的观念里,这个想法是理所当然的,甚至都没怎么觉得这件事会让外国感到不愉快。

但在美国人欧洲人看来,这个做法叫做“强制技术转移”,是中国利用市场优势强迫他们转移核心技术的不道德行为。姑且不论谁对谁错,但很显然,双方看到同一件事,观感完全不同。

我们说,冲突的背后是不同的观念,而在不同观念的背后,则是不同文明在世界的话语权争夺。

自从工业革命以来,世界一直都是有西方文明领导的,现在的整个世界秩序和格局,也主要是有西方文明所构建的。所以很多的规则都是按西方文明的观念去建立的。

现在中国逐渐强大,成为世界最重要的经济体之一,自然会更多地希望按自己的观念去行事。姑且不论这些行事方式合理与否,但这样的行事方式,西方文明从整体而言显然是不认同的。

对于这种文明之间的差异与冲突,身处第一线的华为显然理解得比吃瓜群众更深刻,从它的几次对外表态,都能看出其冷静、理性与清醒。

两个文明的碰撞与摩擦,最后能否得到较好的解决,达到共赢的结果,会是一个长期的过程,会不断考验各方的智慧,考验人类有没有从过往的错误和悲剧中吸取教训。

文明之间最终的胜负强弱,不仅仅取决于经济科技军事,还取决于理念和价值观。哪一方的价值观更趋向于文明,哪一方的价值观更有利于人类发展的方向,哪一方的价值观更贴近人性,更能被更广大的人类所接受,可能是比当年坚船利炮更有力的武器。

爱国是必须的,也是生而为人应该具备的基本品质。但怎样去爱国,我们却可以去选择更不同更理性的方式。D&G赤裸裸地侮辱事件,我们无法以法办之,但我们可以用行动反击,以铮铮傲骨让其在中华儿女中毫无市场。近代史中我们受够了各种欺凌,进入21世纪的中华民族,也应当崛起于世界,赢得世界的尊重。

但怎样达成,不是动不动抵制就能解决的,要看谁家的文明程度能够统治世界,推动人类社会进一步向前发展。华为以它的实际行动和成就,为祖国赢得了尊重和骄傲,值得浓墨重彩地书写;但若真是有违背规则的行为,也需要大方承认和更正。

我们中的多数人并不知道事情的真相,所以不可对事件妄下任何结论。但能更有思考、有分析、有理性地爱国。D&G要坚决坚持抵制,孟晚舟事件则尚可静观其发展变化。期待此事件最终能有个皆大欢喜的好结果。

最后,想由衷地对我大中华、对每一位国人说:

这个世界本就残酷,弱肉强食本就这个世界的游戏规则,你要么从里子到面子变强到可以改变一切,要么就卧薪尝胆,低调地做那个一直被伤害的人。无论个人、企业还是国家莫不如此。

我若强大,何患有之?加油吧!

热门推荐
返回顶部
湖南快乐十分 山东11选5 迪士尼彩乐园娱乐 吉林快3开奖 江苏快3 福建快3 江苏快3 北京赛车PK10计划 河南快3 贵州快3计划